Gorące tematy: COVID-NEWS Antypartia Ruch Oporu 2020 Dyżury administratorów RSS Kontakt
Uwaga! Wygląda na to, że Twoja przeglądarka nie obsługuje JavaScript. JavaScript jest wymagany do poprawnego działania serwisu!
232 posty 4 komentarze

Okiem Suwerena

Janusz Sanocki - Spostrzeżenia parlamentarzysty

Trybunał Konstytucyjny RP - SKARGA

ZACHOWAJ ARTYKUŁ POLEĆ ZNAJOMYM

Działania Polskiego Rządu, Rady Ministrów oraz w szczególności Ministerstwa Zdrowia RP - w reakcji na zagrożenia infekcją Virusa COVID-19 - spowodowały naruszenia Podstawowych Praw Obywatelskich oraz naruszenie Konstytucji RP.

Janusz Sanocki                                                            Nysa dnia 15 kwietnia 2020 r.

Komitet „Przywrócić Prawo”
ul. Prudnicka 3

 

 

                                                                                             Trybunał Konstytucyjny
                                                                                             al. Jana Chrystiana Szucha 12A
                                                                                             00-918 Warszawa

                                                                           Skarga

Na niekonstytucyjność rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 24 marca 2020 r. oraz rozporządzenia
Rady Ministrów z dnia 10 kwietnia 2020r. wprowadzających ograniczenia wolności obywateli poruszania się
po terytorium Rzeczypospolitej zapisane w art. 52 Konstytucji.


A także na rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 9 kwietnia wprowadzające obowiązek noszenia masek ochronnych przez wszystkich obywateli jako stanowiące rażącą i nieuzasadnioną medycznie ingerencję w życie prywatne obywateli bez należytej, uzasadnionej przyczyny i wbrew art. 47 Konstytucji RP.

Składając skargę domagam się:
1) uchylenia ww. rozporządzeń jako naruszających art. art. 52 Konstytucji oraz art. 47 Konstytucji;
2) Wydania rozporządzenia wstrzymującego - do czasu ostatecznego rozstrzygnięcia - ww. rozporządzeń.

Uzasadnienie:
Zgodnie z art. 52 ust. 3 Konstytucji wolności, o których mowa w art. 52 ust 1 i 2, mogą podlegać ograniczeniom określonym w ustawie.
Natomiast zgodnie z art. 228 ustawa o stanie nadzwyczajnym, która mogłaby wprowadzić ograniczenia praw obywatelskich, może być podjęta „w sytuacji szczególnych zagrożeń.”

Tymczasem stwierdzić należy, iż wskazane drastyczne ograniczenia praw obywatelskich zostały wprowadzone
na podstawie rozporządzeń Ministra Zdrowia i rozporządzenia Rady Ministrów, a wiec aktów niższego rzędu niż ustawa, a ustawa o stanie nadzwyczajnym, która by dawała urzędnikom – ministrowi czy radzie ministrów – upoważnienia do ograniczania praw obywatelskich – nie została przyjęta przez Sejm.

Tym samym nastąpiło oczywiste naruszenie konstytucyjnych wolności obywatelskich bez podstawy formalnej w postaci ustawy o wprowadzeniu stanu nadzwyczajnego

Zwrócić także należy uwagę, iż wprowadzone ograniczenia, nie dość że wydane bez przyjęcia stosownej ustawy, zostały także wydane bez odpowiedniego uzasadnienia w stanie faktycznym, a mianowicie niewystąpienia w istocie w Polsce stanu „szczególnego zagrożenia” opisanego w art. 228 Konstytucji.

Rozmiar choroby spowodowanej wirusem Covid-19 jest w Polsce znikomy i w żadnym wypadku nie może być uważany za epidemię. Od początku marca do połowy kwietnia testy wykazały obecność wirusa u 7049 osób, natomiast z powodu covid-19 w Polsce w tym okresie 251 osób.

Rocznie umiera w Polsce na różne choroby ponad 400 tys. osób – w 2018 r. zmarło 414 tys.
Czyli statystycznie w miesiącu umiera ok. 34.5 tys. osób. Oznacza to, że 251 osób zmarłych na coronavirusa
w ciągu 1,5 miesiąca stanowi niespełna 0,5% wszystkich zmarłych.

Wirusa wykryto u 7049 na 37.734.000 Polaków co daje występowanie wirusa u 0,019% populacji czyli
niespełna 2 osoby na 10 tys. mieszkańców.

Biorąc pod uwagę, że co roku na grypę zapada w Polsce blisko 4 mln osób, a na choroby układu oddechowego
co roku umiera przeciętnie ponad 20 tys. Polaków, w żaden sposób znikoma zachorowalność i śladowa umieralność na coronawirusa nie może stanowić podstawy do ogłoszenia stanu epidemii.

Nie został zatem spełniony konstytucyjny warunek określony w art. 228 – wprowadzenia stanu nadzwyczajnego albowiem znikome, w istocie zjawisko jakim jest covid-19 w Polsce nie spełnia
warunku „szczególnego zagrożenia”.

Wobec powyższego skarga na naruszenie Konstytucji przez Rząd i Ministra Zdrowia jest w tej sytuacji w pełni uzasadniona.
 

Janusz Sanocki - Poseł VIII Kadencji Sejmu RP

 

 

 

KOMENTARZE

  • 5*
    A teraz pisiorskie lemingi niech się z tym listem nie zgodzą i postawią 1*
  • A kto jest w obecnym trybunale ? w czyich łapach jest i komu służy ?
    Ta skarga jest słuszna, tylko odbije się o pisuaru beton.

    To tak jak wszystkie składane wotum nieufności.

    Zawsze pisbanda odrzuca i jest tylko medialny szum a z góry jest wiadomo jak to się kończy.

    Ale za inicjatywę 5 *****
  • Polska nie jest państwem prawa ! to tylko kolonia żydo-syjonistów !!!
    Polacy ! Szumowski jest przede wszystkim politykiem PIS a nie jak sie przedstawia minister zdrowia ! co ten Szumowski z PIS wygaduje ? maski nosić będziemy aż wynajdą szczepionkę na koronowirusa ??? !!

    UWAGA
    Mamy do czynienia z corocznie powtarzającą się grypą sezonową, (wywołaną zmutowanym wirusem, który mutuje bezustannie) obecnie mamy mutacje COVID-19; !

    PYTAM co ten Szumowski bredzi ? za rok będzie inna mutacja grypy ! panie Szumowski jest pan zdrowy ? bo jak mam po pana słowach wątpliwości !!!

    Ja mam już pewność że Polska wpadała w ręce żydowskich SZALEŃCÓW

    z powodu grypy
    1. Niszczą psychikę ludzi [ żydowskie TV ]
    2 . Niszczą dorobek Polaków [ małe firmy ]
    3. Niszczą przemysł [ jaki w polskich rękach został ]

    Panie Sanocki ! POPIERAM PANA W WALCE Z TYMI SZALEŃCAMI !


    Ireneusz Tadeusz Słowianin Lach.
  • "Nie...
    "Nie został zatem spełniony konstytucyjny warunek określony w art. 228 –"
    ---------
    Aaaaa - Autor uważa okupanta za idiotę - więc raczej nie nadaje się na posła.
    Wniosek?
    Konstytucja i prawo w ogóle - nic nie znaczy w szatańskim świecie - a jednocześnie może znaczyć wszystko.
    Dlaczego?
    Bo dopiero interpretacja tego prawa - przez wyznaczonych do tego celu indywiduów przez dzieci Kaduka - temu prawu nadaje jakiś z reguły pożądane brzmienie - nie znoszące zresztą - żadnego sprzeciwu. Żadnego!
  • 5*
    Próbować zawsze trzeba, jak to mówił mój dziadek
  • 5*****
    5*****

    Na pohybel polskojęzycznym kryminalistom!
  • Odbiegając od rematu, za co przepraszam
    Ale nie moge tego przemilczeć. Na Neonie jakoś cisza, a tu Konfederacja znowu ramie w ramie z PiSraelem
  • @goat 10:54:22
    Bo nie ma takiej bramy, której nie sforsowałby osioł objuczony złotem....
  • SŁUSZNE I ZAISTE PRAWE 5*
    ..niestety Niemcy za takie coś prawniczkę Beate Bahner w psychuszce umieścili.

    Zdrowie i bezpieczeństwo obywateli jest ważniejsze od praw i wolności tychże obywateli; tak odpowiedział bodajże Sąd Najwyższy Niemiec na podobne pismo.

    Gdzieś czytałem wyciąg artykułów z ustawy o zwalczaniu terroryzmu w Polsce i podług nich można, a nawet trzeba obecną klikę u koryta oskarżyć o terroryzm i jak nam USA dają przykład, internować dożywotnio terrorystów po za terenem Polski i UE, reaktywacja Berezy Kartuskiej spełniałaby warunki lokalizacyjne.
  • 5*
    Popieram skargę.
  • I tu mnie macie!!!!
    Postawiłem ****.
    Bo sam uważam podejmowane środki wraz z ich ogólnością oraz zamordyzmem za przesadyzm.
    Dlaczego? Ktoś na wierchuszce zdecydował że Polacy są kierdlem kretynów i nie potrafiliby zrozumieć zaleceń bez bata i policji.
    A na Policję oraz bredliwe paragrafy/nie paragrafy mam silne uczulenie.
    Od 13grudnia.
    Jednocześnie, gdyby w zaleceniach było więcej uwagi zwróconej na samokontrolę i stosowne kary dla prowokatorów, byłbym "za". Zwłaszcza za tym drugim.
    Widać, znów komuś brakło odwagi: przyznać że koronowirus został użyty jako broń i stąd przesadne działania.
    Osobiście uważam że Polacy zrozumieliby takie środki ostrożności z takim uzasadnieniem. I nie byłoby paniki.
  • Bierzecie udział w Sejmie Zbrodni xd
    te wolności maseczki konstytucyjne to tzw pikuś.
    Zbrodnia tkwi w stawce 3 procent pkb (naprawdę 2 procent pkb) na zdrowie i obecnie 4 (3 naprawdę ) procenty pkb na zdrowie. NO i wieloletnie zaniedbania rozwoju kadry medycznej. I sposób dowodzenia zdrowiem w polsce. Za to powinien być sąd polowy albo sąd boży ;-) trybunał stanu.... no właśnie co to ten zafajdany trybunał bo podobno to pozór sprawiedliwości. Lepiej te zdradzieckie mordy (radziwiłł i reszta) postawić przed zwykłymi sądami. Oni się obstawili przepisami mamy morderców - nietykalne święte krowy. TE przepisy są żyrowane przez kaczystan.
    Zanim ich na dobre pozwiecie przyjmijcie karę śmierci choć pozorną chociażby niewykonywaną ale żeby było można takie coś orzec (i jednocześnie upublicznić MORDĘ ) potem wprowadźcie do przepisów konkretną odpowiedzialność karną a nie tylko polityczną i finansową. Jak dla obywateli 30ooo to dla nich 3ooo ooo .... Pisowski rząd to jeden z bardziej zbrodniczych rządów ostatnich 30 lat. Akurat teraz metoda rozkradania majątku przynosi żniwo w postaci dziesiątek czy setek tysięcy trupów. Co tam korona wirus... Kacza morda gorsza jak dżuma i cholera razem wzięta. Bo dżuma nie niszczy opinii o narodzie i państwie.
  • @Robik 07:55:54
    Trole pewnie się wstrzymali xd... i tak wiedzą że nikt w 1 gwiazdkę nie uwierzy xDDD
  • @ele 09:13:14
    Odczep się pan od żydów. To nie żydzi a kato-licy mordują ten kraj. Odczep się pan w cholerę od żydów to co pan o żydach wypisujesz to jest zwykłe pomówienie... powinieneś pan pisać w łapy katolickich bandytów.... to nie szaleńcy, to normalni złodzieje i zbrodniarze....
    A premier wykonuje tylko rozkazy xD....;-)

    Żyda w polsce nie ma a jak jest to siedzi cicho żeby się nie wydało xD
    Za wszystko odpowiada k kat xD i sługusy jego.
  • @Kmieć 10:47:01
    właśnie na pohybel ładnieś pan to ujął. Kaczor mi na rosjanina wygląda to jest zdecydowanie ruski typ.
  • @Leon. 21:29:52
    Pojęcie „terroryzm” wywodzi się niewątpliwie od słowa terror. W Oksfordzkim Słowniku języka Angielskiego termin terroryzm pojawił się już
    w 1795 roku, wkrótce potem, jak podczas porewolucyjnego terroru we Francji w latach 1792–1794 zgładzono tysiące ludzi.
    Słowo terroryzm oznacza tam „rządy poprzez zastraszenie, sprawowane
    przez siły będące u władzy”. Terroryzm w tym znaczeniu to rządy (bez względu na podmiot) sprawowane poprzez terror. Współcześnie pojęcie terroryzmu odbiega wyraźnie od swego słownikowego pierwowzoru.
  • Do @Leon. 21:33:12
    Panie Leon ! jeżeli pan ma namyśli żydów ortodoksów to ma pan rację nie mi ich w Polsce !!! ale są ukryci żydzi !!!!

    PO SLD PSL N PIS to są żydowskie partie !
    TV żydowskie !
    Film reklamy polityka to są żydzi , czyli macie żydo-chazarskie pochodzenie
    owszem macie polskie nazwiska ale pochodzenie obce nam Słowianom !

    Polska to państwo żydo-rasistowskie ! wrogie Słowianom panie Leon .


    Ireneusz Tadeusz Słowianin Lach.

OSTATNIE POSTY

więcej

ARCHIWUM POSTÓW

PnWtŚrCzPtSoNd
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930