Gorące tematy: COVID-NEWS Antypartia Ruch Oporu 2020 Dyżury administratorów RSS Kontakt
Uwaga! Wygląda na to, że Twoja przeglądarka nie obsługuje JavaScript. JavaScript jest wymagany do poprawnego działania serwisu!
232 posty 4 komentarze

Okiem Suwerena

Janusz Sanocki - Spostrzeżenia parlamentarzysty

Myśl w obcęgach

ZACHOWAJ ARTYKUŁ POLEĆ ZNAJOMYM

Obecnie w Polsce, kraju teoretycznie demokratycznym, w kwestii wyborów do Sejmu - mamy klasyczną „myśl w obcęgach” i tylko pytanie pozostaje – kto te obcęgi trzyma i w czyim interesie? I czy ten komunizm na prawdę upadł trzydzieści lat temu?


Myśl w obcęgach

Przenikliwy publicysta przedwojenny Stanisław Cat Mackiewicz nadał swojemu esejowi poświęconemu
sytuacji w sowieckiej Rosji tytuł „Myśl w obcęgach”.

We wstępie książki wyjaśniał dlaczego:
„Pisałem prawdę, przedstawiłem całą ohydę życia bolszewickiego, tego człowieka, którego nie tylko,
że jest głodny i źle odziany, ale przede wszystkim ma myśl trzymaną w obcęgach.
Człowieka trzymanego w najgorszej katordze, bo katordze myśli.”

Dziś na szczęście nie ma już bolszewizmu w fizycznej postaci, nie ma ludzi głodnych, ale czy obcęgi nie trzymają w dalszym ciągu polskiej myśli. I to obcęgi, które jakoś tak sami sobie na nasze umysły narzuciliśmy?

W ubiegły piątek przyszło mi po raz pierwszy przemawiać w Sejmie w imieniu naszego Koła Poselskiego „Przywrócić Prawo”, Koła które założyliśmy wspólnie z posłami Jachnikiem i Liroyem.

Nasz cel jest prosty i jednopunktowy: przywrócić naszym rodakom prawo do swobodnego, indywidualnego kandydowania do Sejmu. Obecnie bowiem polski kodeks wyborczy odbiera nam tę możliwość.
System, w którym obywatel, żeby zostać kandydatem na posła MUSI uzyskać zgodę jakiegoś partyjnego kierownictwa jest oczywiście patologiczny.
Tworzy Sejm kukiełek, bezwolnych marionetek pociąganych za sznureczki, a to przez prezesa Jarosława, a to Grzegorza.

Polski Sejm– z wyjątkiem kilku niezależnych, którzy weszli w ramach improwizowanej akcji Kukiza (w tym nas) składa się z posłusznych konformistów, którzy owszem okładają „sztachetami” partyjnych przeciwników,
ale są jak trusie posłuszni wobec poleceń własnego Wodza.
Tacy posłowie – rzecz jasna – nie są w stanie bronić interesu swoich wyborców, dobra wspólnego bo są
wynajęci do obrony interesu partyjnego.

A partie, których liderzy zostali wyposażeni w przywilej kreowania posłów natychmiast zamieniają się w partie wodzowskie, z dożywotnim przywódcą. O ile w systemie wyborów, w których obywatele mają swobodny dostęp
do parlamentu (patrz: Wielka Brytania) partia musi być otwarta, musi pozyskiwać niezależnych ludzi, o tyle w Polsce partia zostaje zamurowana w kształcie aktualnym i jej kierownictwo może wylecieć dopiero jak się formacja rozpadnie.
Jednak od czasu kiedy Państwowa Komisja wyborcza została zmuszona do odpowiedzi na moje wystąpienie i potwierdziła oficjalnie, że obywatel nie może swobodnie, indywidualnie kandydować do Sejmu, sytuacja stała się jeszcze bardziej wyraźna.
Stało się jasne, że polski kodeks wyborczy narusza Konstytucję, która wszak prawo ubiegania się o mandat poselski przyznaje obywatelom bez żadnych warunków. I właśnie, żeby o przywrócenie tego prawa walczyć założyliśmy poselskie koło, którego zostałem przewodniczącym.

Kiedy zatem w ubiegły piątek przemawiałem z trybuny sejmowej i zwróciłem uwagę, że wybory do Sejmu prowadzone wg ordynacji wyborczej odbierającej obywatelowi prawo do kandydowania będą sprzeczne z Konstytucją i jako takie – nieważne – prezesa Kaczyńskiego jakby coś wstrząsnęło. Wyraźnie był poruszony.

Podszedłem zatem po chwili do niego i mówię:
- Panie Prezesie – będzie problem z ważnością wyborów. Na to Prezes:
- No ale to chyba wszędzie w Europie tak jest, że obywatel nie może indywidualnie kandydować.

I tu mną wstrząsnęło. Prezes PiS, doktor praw nie wie, że jest dokładnie odwrotnie.
Że wszędzie, gdzie występują systemy z Jednomandatowymi Okręgami, a więc w Anglii, Niemczech, Francji - obywatel może swobodnie kandydować do parlamentu.
W takiej np. Anglii żeby zostać kandydatem do parlamentu musi przedstawić 10 podpisów mieszkańców okręgu
i wpłacić 1000 funtów kaucji, którą mu zwrócą jak dostanie 5% głosów.

Pół biedy jeśli Prezes Kaczyński tak rzucił, żeby się ode mnie odczepić, ale jeśli na prawdę nie wie jak wyglądają systemy wyborcze na świecie i dlaczego właśnie tak wyglądają, a rządzi Polską…. to strach się bać!

Obecnie w Polsce, kraju teoretycznie demokratycznym - przynajmniej w kwestii ordynacji wyborczej, mamy klasyczną  „myśl w obcęgach” i tylko pytanie pozostaje – kto te obcęgi trzyma i w czyim interesie?

I czy ten komunizm na prawdę upadł trzydzieści lat temu?

Janusz Sanocki - Poseł 

KOMENTARZE

  • @Autor
    Błędne, degenerujące podejście.
    W zasadzie można Panu zarzucić, że powodem takiego stanowiska jest brak możliwości kandydowania.

    Tymczasem wyjściem nie są JOW-y, czy bierne prawo wyborcze dla wszystkich, ale demokracja bezpośrednia.

    Nie mam zaufania do ludzi, którzy tego nie rozumieją.
  • Autor
    /a to przez prezesa Jarosława, a to Grzegorza. /
    zapomniał Pan o Tadeuszu?
  • @Krzysztof J. Wojtas 08:18:38
    https://m.neon24.pl/868059386378a92fcc04baf2017b3090,14,0.jpg
    A dlaczego nie pełnomocnictwa?
  • Ciekawy tekst
    Co za ch**ki dają minusy?
  • @Krzysztof J. Wojtas 08:18:38
    "Nie mam zaufania do ludzi, którzy tego nie rozumieją."

    Nikogo nie obchodzi, do kogo macie zaufanie.
  • @Pedant 09:31:50
    Chyba jednak, skoro się pedanty wpie...lają.
  • @interesariusz z PL 09:19:46
    Każde pośrednictwo jest sprzeczne z ideą personalizmu.
  • @Krzysztof J. Wojtas 09:45:03
    "Chyba jednak, skoro się pedanty wpie...lają."

    Nikogo nie obchodzi wasze rozdęte ego. A ja się wpie...lam dla zabawy, fajnie jest nakłuwać narcystyczny balon. Bum!
  • @Krzysztof J. Wojtas 09:45:39
    "Każde pośrednictwo jest sprzeczne z ideą personalizmu."

    Aj waj, co za genialna myśl.
  • Szanowny panie Pośle...
    Czy na pewno jest pan pewien wszystkich partnerów tego Koła?
  • Trzeba utworzyć komitet wyborczy i zarejestrować go
    w PKW. Jak np. tu: https://pkw.gov.pl/829_2019_r
    Kodeks wyborczy jest żle skonstruowany, bo o komitetach wyborczych pisze się dopiero po postanowieniach o prawach wyborczych, obwodach głosowania, głosowaniu, ustaleniu wyników głosowania. A przecież to te komitety zgłaszają kandydatów to o nich trzeba by na początku.
    Tak z art.84 kw wynika, że prawo zgłaszania kandydatów przysługuje komitetom wyborczym, a z art.89, że obywatele w liczbie co najmniej 15 mający prawo wybierania mogą tworzyć komitet wyborczy wyborców.
    Już nie sprawdzałam, czy Duda za póżno nie ogłosił terminu wyborów, bo chyba w piątek po południu, co determinowało podejmowanie urzędowych czynności od poniedziałku.
  • Myśl w obcęgach ma bardzo wiele twarzy.
    Nie wiem czemu się autor akurat przyczepił "komunizmu"
    Warto przypomnieć ze nigdy w historii Polski a nawet Rosji nie było takiego boomu w zakresie edukacji, nauki..
    Przypisywanie komunistom biedy w latach tuż po I wojnie światowej i po krwawej wojnie z wrogami rewolucji jest nieco a nawet bardzo nieuczciwa...
    Przecież bieda "komunistów" była dziedziczona po Carach i po I wojnie światowej pogłębiona przez wojnę z wrogami rewolucji..oraz czynnikami pogodowymi (głód w Rosji i na Ukrainie).
    Bez tej powyższej wzmianki artykuł jest czysto propagandowy, prymitywny..

    Ale są inne znane powszechnie znane obcęgi... choćby katolickie które wymuszają wiarę a nie tolerują samodzielnego myślenia i dociekanie.
    Te obcęgi trzymały "myśl" ludzką w brutalnych obcęgach przez całe wieki...w Polsce 1000 lat.
    Podobnie widzimy obcęgi islamskie..

    No i mamy globalne obcęgi globalnej mafii żydowskiej... jej media i wpływ na interpretację historii (skrajnie stronniczą, żydo-centryczną)
    to są dopiero obcęgi zakładane dzieciom na ich swobodną myśl.

    Są też obcęgi prawne zakazujące praktycznie sceptyzmu w sprawie holocaustu... w USA są wprowadzane obcęgi prawne w zakresie krytyki rządzącej tam mafii żydowskiej.

    Jak widać autor bardzo strywializował problem...wręcz zafałszował..
    ot... żydo centryczy punkt widzenia...
  • @Oscar 15:09:57
    a tutaj Hartman złamał obcęgi trzymające myśli katolickich patriotów
    w temacie wojny Polsko bolszewickiej.

    https://pl.sputniknews.com/polska/2019081610916160-profesor-hartman-dla-sputnika-proba-dorobienia-mi-takiej-geby-jest-haniebna-i-idiotyczna/

    Co by nie gadać .. ma rację..
    i nie żebym akurat popierał Hartmana .. ale jak ma rację to muszę mu ją przyznać... Januszkowi Panu też przyznam rację gdy ją będzie miał...czasem miewa.
  • @wercia 10:43:50
    do tych 15 dodaj 1000 popierających
  • @katparanoi 18:19:49
    Jak ktoś nie może zebrać 1000 popierających, to niech nie startuje, bo i głosów więcej nie dostanie. Jego głosy pójdą na komitet, który zdobył ich największą ilość, choćby była to najbardziej dla głosujacego znienawidzona partia. Inna sprawa. że kodeks wyborczy to taki zlepek poprzednich ordynacji wyborczych ale widać posłom to nie przeszkadza.
    Sejm i tak jest rozdęty. Pewnie byłoby uczciwiej, aby partie nie mogły tworzyć komitetów wyborczych. Członkowie partii tak. Bo np. taki PiS otrzymuje najwięcej mandatów i obsadza je na siłę przypadkowymi ludżmi, którzy też przypadkowo się do tej partii zapisali. Potem taki poseł przez całą kadencję pary z ust nie puści, bo nie ma nic do powiedzenia, bierze apanaże i służy szefostwu partii jak wierny pies.

OSTATNIE POSTY

więcej

ARCHIWUM POSTÓW

PnWtŚrCzPtSoNd
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930